從1994年到2014年，一共舉行6屆國際杯。咱們先說1994年，那一年是“羅馬里奧之年”，獨狼率巴西攫取了國際杯，榮獲國際杯金球獎，年末還中選了國際足球先生。不過，當年的金球獎是保加利亞人斯托伊奇科夫。為何羅馬里奧沒有獲得金球獎？獨一的原因是：其時金球獎不對非歐洲球員開放。所以1994年保加利亞霹靂火獲得金球獎，算他走運，因為羅馬里奧沒有參選資格。

再到1998年，齊達內的法國國度隊初度捧起大力神杯，決賽中法國3-0完勝巴西，齊達內兩粒頭球致勝，奠定國際榜首人的方位。1998年金球獎評選，國際杯冠軍基地齊達內第1，亞軍的主力羅納爾多第2，第三名克羅地亞的最好射手達沃蘇克排在第3，1998年國際杯，抉擇了那年金球獎的排行。

2002年金球獎則更無懸念，重傷復出的羅納爾多，代表巴西在韓日國際杯奪得冠軍，大羅個人打進8球榮膺金靴獎，變成名副其實的金球先生。那一年無解的左后衛羅伯托-卡洛斯以歐冠冠軍、國際杯冠軍的身份排在金球獎第2位。德國門神、2002年國際杯金球獎卡恩排在金球獎第3名；2001-02賽季歐冠冠軍皇馬基地、打進載入史冊的“天外飛仙”的齊達內，則無緣前三甲。這又是國際杯抉擇金球獎的典型。

2006年國際杯，冠戎行的意大利隊長卡納瓦羅，憑仗堅若磐石的防衛鑄就經典，變成近些年少有的后衛金球先生。國際杯只丟兩球的布馮，排在金球獎第2位。國際杯亞軍、2005-06賽季英超金靴亨利，則排在第3。亨利不斷無緣金球獎，這讓溫格怒發沖冠，“無恥的丑聞！亨利完好應當獲得歐洲金球獎和國際足球先生。”在坊間，“國際欠亨利一個金球獎”的說法盛行。

2010年國際杯西班牙奪冠，這一年國際米蘭變成歐冠、意甲、意大利杯的三冠王，基地斯內德相同也是國際杯亞軍。在干流媒體看來，2010年金球獎應當是哈維、伊涅斯塔、斯內德的競賽。但斯內德輸在名望上，荷蘭人的國度隊隊長支持率為3.79%，主教練的支持率是3.0%。梅西在國度隊教練身上拿到的得票率是9.72%，國度隊隊長的支持率是8.55%，斯內德不只無緣金球獎，以致連前3都沒有進！哈維和伊涅斯塔，卻因為票源分流不敵梅西。

梅羅二人轉該改動了？足壇大佬為國際杯冠軍造勢

盡管平常的歐冠比賽，含金量不遜于國際杯，但在寬廣球迷、足壇政要眼里，國際杯是任何比賽不行取代、無法比美的足壇圣殿。國際杯是足壇榜首比賽，與奧運會齊名的體育比賽，高關注度抉擇了重要性。所以這些年來，國際杯冠軍陣中最閃耀的球星，常常是金球獎/國際足球先生的最搶手、最服眾的人選。

但2010年FIFA金球獎卻打破這項鐵律，那一年國際足球先生和金球獎初度吞并，斯內德、伊涅斯塔、哈維是最搶手人選。投票中，來自其時208個國度的體育媒體投票，斯內德7.70%的支持率排行榜首，伊涅斯塔7.53%排行第二，哈維5.96%排行第三，梅西的得票率只需4.38%排在第四。假如按改版前的FIFA金球獎——金球獎和國際足球先生分開，斯內德曾經是《法國足球》金球獎得主。但加上國度隊隊長&主帥的投票，梅西逆襲勝利，斯內德以致連前3都沒有進入，這是名望抉擇最終排行的典型事例。


布拉特和普拉蒂尼，足壇兩大權貴，都是旗幟鮮明的支持德國球員獲得2014年的金球獎，原因也罷了解——前者是國際杯的最高指導人，后者是歐洲杯的管理者，在偶數年，這兩項錦標是足壇最重要的比賽，出于對國際杯、歐洲權威性的保護，布拉特和普拉蒂尼有如此觀念不讓人意外。但也有觀念認為，金球獎是頒給體現最好的球員，而不是給最好球隊的最好球員——這是萊因克爾的見地，很具有普遍性，也是梅羅統治期間足壇再無第三人奪權的抱負。

在梅羅期間和“唯國際杯”兩種觀念中，怎么才干均衡，做出公平的金球獎評選？任何結果都不會讓一切人滿意。“唯國際杯”的觀念，是國際杯7場抉擇一全年。國際杯對金球獎的評選具有加成效果，但究竟能不能加到金球獎的高度，這需要避實就虛。比如1米4的人，踩著0.8米的高蹺，但還是達不到姚明的高度。完結“梅羅期間”最適合的方法，并不是強行用國際杯體現、新的金球獎人物來“打壓”，而是真要出現這么一號人物，或許實力比梅羅差那么一點，但借著國際杯的春風，經過“加成”以后逾越梅羅。